Suelos y Capacidad de Uso Mayor
Clasificación de suelos:
Según la clasificación de suelos elaborada por ONERN en el Perú se representan los suelos mediante una unidad cartográfica amplia: La Asociación de Suelos, utilizando como unidades taxonómicas los Grandes Grupos de Suelos significativos.
Las asociaciones de estos suelos se identifican por grandes grupos de suelos mediante símbolos literales, complementariamente a la simbología edáfica, con el fin de señalar el potencial agropecuario de cada una de ellas. En algunos casos se recurre al empleo de una fracción donde el numerador representa la clase dominante y el dominador la clase subdominante.
A continuación se detallan los distintos tipos de suelos identificados en la cuenca de Mantaro.
|
Símbolo |
Descripción |
Área (km2) |
% total |
Características |
|
CMd-ALh |
Cambisol dístrico - Alisol háplico |
331,29 |
0,95% |
Lomadas y colinas |
|
LPd-ANz |
Leptosol dístrico - Andosol vítrico |
3 897,38 |
11,28% |
Colinas y montañas, en menor proporción lomadasPendientes de 25 a +75. |
|
LPd-RGd-R |
Leptosol dístrico - Regosol dístrico - Afloramiento lítico |
468,93 |
1,35% |
Lomadas, colinas y montañas de Pendientes de 25 a +75 |
|
LPe-CMe |
Leptosol éutrico - Cambisol éutrico |
5 647,52 |
16,34% |
Lomadas, colinas y montañasPendientes de 25 a +75 |
|
LPe-KSh-R |
Leptosol éutrico - Kastanozem háplico - Afloramiento lítico |
11 688,73 |
33,83% |
Lomadas, colinas y montañasPendientes de 25 a +75 |
|
LPe-RGe-R |
Leptosol éutrico - Regosol éutrico - Afloramiento lítico |
2 133,46 |
6,18% |
Lomadas, colinas y montañasPendientes de 25 a +75 |
|
RGd-R |
Regosol dístrico - Afloramiento lítico |
8 217,89 |
23,79% |
Montañas de la cadena occidental de los andesPendientes de 25 a +75 |
|
RGd-CMd |
Regosol dístrico - Cambisol dístrico |
2 161,31 |
6,25% |
Lomadas, colinas y montañasPendientes de 25 a +75 |
|
TOTAL |
34 546,52 |
100% |
||
Fuente: Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca de Mantaro (2015)
Capacidad de Uso Mayor del Suelo:
Para el caso particular de la Cuenca de Mantaro, se ha realizado el análisis y la interpretación, llegando a la clasificación que se describe de forma ordenada en la tabla siguiente:
|
Símbolo |
Suelo |
Área |
|
|
km2 |
% |
||
|
A2s(r*)-P2s(t)-Xse |
Cultivo en Limpio - Pastos Temporales, ambas de calidad agrologica Media, los cultivos requieren riego suplementario – Protección |
462,66 |
1,34% |
|
Centros poblados |
Centros poblados |
15,3 |
0,04% |
|
Islas |
Islas |
4,72 |
0,01% |
|
Lagunas |
Lagunas |
484,15 |
1,40% |
|
Nevados |
Nevados |
190,46 |
0,55% |
|
P2sc-P3scw |
Pastos de calidad agrologica Media y Baja, respectivamente, donde P3 presenta problemas de drenaje |
331,47 |
0,96% |
|
P2sc-Xse |
Pastos de calidad agrologica Media - Protección |
1 027,99 |
2,98% |
|
P2se-Xse |
Pastos, de calidad agrologica Media, con riesgo de erosión – Protección |
437,09 |
1,27% |
|
P2sec-Xse |
Pastos de calidad agrologica Media, con riesgo de erosión – Protección |
3 257,23 |
9,43% |
|
P3sec-Xse |
Pastos de calidad agrologica Baja - Protección |
1 521,74 |
4,40% |
|
Ríos polígonos |
Ríos polígonos |
15,63 |
0,05% |
|
Xse |
Protección, en zonas con limitaciones por suelo y riesgo de erosión |
1 245,03 |
3,60% |
|
Xse-C3se(r*)-A3se(r*) |
Protección - Cultivo Permanente - cultivo en Limpio, ambas de calidad agrologica Baja, requiere riego suplementario |
734,83 |
2,13% |
|
Xse-F3se |
Protección - Producción Forestal en Selva, de calidad agrologica Baja |
1 674,47 |
4,85% |
|
Xse-F3se* |
Protección - Producción Forestal en Sierra, de calidad agrologica Baja |
525,32 |
1,52% |
|
Xse-F3se*-A3sec |
Protección - Producción Forestal en Sierra - cultivo en Limpio, ambas de calidad agrologica Baja |
6 018,88 |
17,42% |
|
Xse-F3se** |
Protección - Producción Forestal en Costa, de calidad agrologica Baja |
348,57 |
1,01% |
|
Xse-P2sc |
Protección - Pastos, de calidad agrologica Media |
2 465,18 |
7,14% |
|
Xse-P2sec |
Protección - Pastos, de calidad agrologica Media |
3 232,18 |
9,36% |
|
Xse-P3sc |
Protección - Pastos, de calidad agrologica Baja |
22,96 |
0,07% |
|
Xse-P3se |
Protección - Pastos, de calidad agrologica Baja |
240,84 |
0,70% |
|
Xse-P3se-A3sec |
Protección - Pastos - cultivo en Limpio, ambas de calidad agrologica Baja |
528,59 |
1,53% |
|
Xse-P3se(t) |
Protección - Pastos Temporales, de calidad agrologica Baja |
11,71 |
0,03% |
|
Xse-P3se(t)-A3se(r*) |
Protección - Pastos Temporales ´cultivo en Limpio, ambas de calidad agrologica Baja, los cultivos requieren riego suplementario |
1 644,91 |
4,76% |
|
Xse-P3sec |
Protección - Pastos de calidad agrologica Baja |
6 844,46 |
19,81% |
|
Xse(bn) |
Protección - en zonas de bosque bubosos (ceja de selva) |
411,76 |
1,19% |
|
Xse(dd) |
Protección - en zonas denudadas o con muy pobre cubierta vegetal |
391,69 |
1,13% |
|
Xse(g) |
Protección, en laderas de montaña glaciar |
456,69 |
1,32% |
|
TOTAL |
34 546,52 |
100% |
|
Fuente: Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca de Mantaro (2015)
